Panamá papers!

Que digo yo que esto es la leche condensada mezclada con gofio… Algunos en estas latitudes, y otros en otras, están pensando cómo salir de este fregadero… Alguno que otro ya ha dimitido (¡qué ejemplo de responsabilidad!). A mí, qué quieren que les diga, ya hasta me trae sin cuidado porque, como heavy que me siento en esta circunstancia, prefiero el “Panamá” de Van Halen, algo con sonido fuerte y contundente, al igual que los denominados “Panamá papers”. ¡Suban el volumen y que ustedes lo escuchen bien!

Tiene algo que ocultar aquel

 que se toma a mal las críticas.

Helmut Schmidt (1.918 - 2.015, político alemán)

Por mí, por ti, por ellos: ¡Europa, responde!

Declaración universal de los derechos humanos

Artículo 4.

Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

¿ Y a esto le llaman Europa? ¡Qué vergüenza tener a todo un pueblo sometido a los intereses de los millonarios! Los gobiernos sucumben ante los dictados de un fariseo mercado. 

Hubo un tiempo en el que me vendieron la ilusionante idea de "la Europa de los pueblos". Mañana me puede tocar a mí ser extorsionado. Y después, le tocará a usted.

Si Hitler gana, habrá una esclavitud

enorme con el nombre "Europa"

August Friedrich Kellner (1-2-1.885, 4-11-1.970), inspector de Justicia.

Un mal Rato lo tiene cualquiera...

No sé yo qué decir a estas alturas... Algunos nombres son muy conocidos, pero el último del que me he enterado fue vicepresidente del gobierno de España, director gerente del Fondo Monetario Internacional y poseedor, para envidia del común de los mortales, de una tarjeta de crédito de color negro para "gastos de representación". Así es España, aunque en las esferas del poder no quieran enterarse porque algo huele a podrido en las alturas de este país.

Afortunadamente, siempre tendremos a algunos testigos anclados en las profundidades de una red virtual llamada Youtube...

Y ahora me pregunto: ¿quién dijo en el año 2.004 que con el Partido Popular (actual partido en el gobierno de España) no hay amnistías fiscales?

¡¡EL CAZADOR CAZADO!!

Pero... ¡sorpresa! Según el ministro de hacienda en España no ha habido amnistías fiscales..,, ¿y para el señor Rato? 

Si el vaso no está limpio,

lo que en él derrames

se corromperá.

Quinto Horacio Flaco (65 Ac - 8 Ac), poeta.

Caso Gürtel: cinco años después.

Se cumplen cinco años desde que se destapara la trama de corrupción política conocida como Caso Gürtel.

He aquí un vídeo que hace historia de una sinrazón: el juzgador juzgado.

Estimadas y estimados señoras y señores jueces: este país quiere, de una vez por todas, escuchar el sonido de la guillotina, eufemísticamente hablando. Son años de corrupción dentro del ámbito político y la justicia debe ser impartida con equidad pero con mano dura, muy dura. Señorías, es intolerable que en un país que se llama democrático y presume de ello, existan miembros del gobierno que han delinquido y no se les haya juzgado porque sus delitos han prescrito o, en su defecto, jueces que se vendan a intereses partidistas. Es obligación del poder judicial, si es que quienes integran ese poder tienen un poquito de decencia, que insten al gobierno a cambiar determinadas leyes para que en este país sea impartida lo que debe ser una justicia eficaz. En el caso que nos ocupa, el Caso Gürtel, el único condenado ha sido el primer juez que instruyó el caso.

Poner patas arriba a una organización 

tan compleja como la red Gürtel es muy difícil.

Baltasar Garzón (26-10-1.955), primer instructor del Caso Gürtel,

exmagistrado de la Audiencia Nacional, condenado en febrero de

2.012 a 11 años de inhabilitación y expulsado de la carrera

judicial por el Tribunal Supremo por las escuchas a los 

cabecillas de la trama corrupta que investigaba. 

Es Navidad.

DESEO A AQUELLAS PERSONAS

QUE NOS HAN LLEVADO A ESTA SITUACIÓN

DE CRISIS QUE TENGAN UNA EXCELENTE

Y COPIOSA CENA NAVIDEÑA PORQUE OTRAS

PERSONAS, CON LAS QUE ELLOS JUGARON

A ENRIQUECERSE Y HAN PERDIDO MUCHAS

COSAS, INCLUSO SUS VIVIENDAS,

SEGURO QUE TAMBIÉN TENDRÁN UNA 

EXCELENTE CENA GRACIAS A LA

SOLIDARIDAD DE TODOS NOSOTROS,

PERO CON UNA DIFERENCIA: ELLOS NO

TIENEN REMORDIMIENTOS

DE CONCIENCIA, AUNQUE LOS

CULPABLES DE LA CRISIS,

SEGURO QUE TAMPOCO.

¡¡FELIZ

NAVIDAD!!

Sencillamente..., ¡es un crack!

A los que les gusta el fútbol saben que hay cracks en ese deporte de masas. Así, podríamos mencionar los nombres de Cristiano Ronaldo o Lionel Messi, por poner dos claros ejemplos, y el versado en fútbol no titubeará en calificarlos como tales y enumerar las virtudes y diferencias de estos dos grandes jugadores y deportistas. Evidentemente, ambos dan espectáculo y ambos cobran un suculento sueldo. En otros deportes también hay cracks, como lo pueden ser Pau Gasol, Rafa Nadal o Fernando Alonso, entre otros. Todos ellos pertenecen a la élite del deporte mundial y se han forjado un puesto en la historia con su esfuerzo y voluntad para conseguir estar ahí arriba, entre los mejores.

Sin embargo, hay otros personajes que no hay que darles ese empujoncito para que alcancen la cúspide de la fama porque ellos solos son autosuficientes para conseguirlo. Tras ver la tierna y tragicómica película titulada “Forrest Gump” (1.994), dirigida por Robert Zemeckis y protagonizada por el actor Tom Hanks, aprendí dos oraciones que considero joyas de la expresión de la condición humana y que hay que valorarlas y, por qué no, aplicarlas en la vida cotidiana. Son éstas:

1. Tonto es el que hace tonterías.

2. La vida es como una caja de bombones, nunca sabes qué te va a tocar.

Así, hay personajes que hacen tonterías y son como una caja de bombones. ¿Quién de ustedes no conoce a alguien así? Supongo que algunos lo son y, para no ser menos, me incluyo...

Pues bien, hay personas que han cometido el delito de cohecho y ahí están, intocables, porque el delito ha prescrito. ¿Y aquí nadie protesta o castiga a esos personajes? ¡Bienvenidos a España! Ahora bien, si una de esas personas, que ha cometido un delito de cohecho, es actualmente ministro del país en el que vivimos (España), los extranjeros se estarán mofando de este país a carcajadas. Pero esto no es nada puesto que España es así... Spain is different, so they say.

Y tan es así este país, que el señor ministro, concretamente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, no se le ocurre otra cosa que privatizar el Sol. ¿Recuerdan? Tonto es el que hace tonterías.  Desde niño, mis maestros y maestras, me decían en la escuela que hay energías alternativas y, prácticamente, su coste inicial es recuperado en un plazo razonable de tiempo y que en el futuro, ahora, tendríamos energía eléctrica utilizando la energía solar. Pues no, el señor ministro se saca de la manga que eso no es así y nos viene a decir que el Sol es propiedad del Estado o, en su caso, de las compañías eléctricas (me inclino por esto último). Si usted pone un panel solar en su casa y la energía que genere la utilizase para consumo propio, el coste le será prohibitivo (un impuesto del 27 %, ahí es nada). Pero si usted le regala la energía a la compañía eléctrica se libra de pagar el impuesto pero pagando la factura de la energía que consuma. Para simplificar: quien tenga una placa solar en su tejado o cualquier otro sistema de producción de electricidad renovable propio deberá registrarse para empezar a pagar el denominado peaje de respaldo y quien no lo haga podrá ser sancionado con hasta... ¡60 millones de euros! ¿Lo ven? Spain is different… ¡and funny!

Además de lo anterior, el señor ministro es como una caja de bombones...Ahora le ha dado por cambiar otras cosas que están perfectamente establecidas y reconocidas internacionalmente y las posiciona en otros lugares. Que yo recuerde, y tras consultar algunos libros tras escuchar al señor ministro, el famoso meridiano de Greenwich nunca ha pasado por las Islas Canarias, a no ser que el señor ministro de  Industria, Energía y Turismo, amparándose en un decreto inexistente y, por consiguiente, no pactado internacionalmente,  lo haya establecido él solo. Y lo dice con su reconocida y sobresaliente soberbia. Por estas ínsulas adjetivamos a ese perfil de persona como “papa frita”.

Después de que el señor ministro haya cambiado la posición del MERIDIANO CERO, hay muchas personas que se han enfadado bastante. Y como prueba, vean este vídeo..

Debe ser difícil

ser un rey.

Forrest Gump

...Y el Presidente compareció (fin de la cita).

El Presidente del gobierno de mi país ha comparecido para dar su versión sobre el asunto Bárcenas (fin de la cita). No es que me haya dejado convencido, ni mucho menos, pero le faltaron asuntos por responder porque, como no podía ser de otra manera, me dejó tal cual estaba, es decir, sigo pensando que en los sótanos del partido del gobierno se cocía algo que no eran precisamente habas y no es que quiera acusar a nadie, en absoluto, pero alguien que amasa 47 millones de euros y sus jefes no se enteran de nada, da que pensar y mucho (fin de la cita). O los jefes de quien amasó esa fortuna no se dieron cuenta o es que son tontos y muy tontos. Oiga, que 47 millones de euros (sí, más de siete mil ochocientos millones de las antiguas pesetas) cantan mucho para “perderse” sin ningún control (fin de la cita). Aunque hay que decir que quien tenía ese dineral en Suiza, el señor Bárcenas, argumenta que le gustaba tener el dinero en movimiento invirtiéndolo aquí y allá (creo que este señor sería un perfecto asesor financiero).

El señor Presidente admitió y dijo en su comparecencia que “me equivoqué al mantener la confianza en alguien que no la merecía” (fin de la cita). En este punto, como humanos que somos, es justificable admitir el error, al igual que lo pudiera hacer usted o yo. Pero si usted o yo nos equivocamos en circunstancias parecidas al presidente, pongamos que en nuestro quehacer profesional, tendríamos un problema grave, muy grave, con nuestros superiores. ¡Qué suerte es ser el jefe! De resto, nada nuevo bajo el sol (fin de la cita).

Lo que sí que tuvo el Presidente fueron unas cuantas imprecisiones, por no decir desviaciones de la realidad, todo sea dicho. Sugiero que lean esto picando AQUÍ y que cada cual saque sus propias conclusiones.

Tampoco el señor Presidente contestó a varias preguntas que le hicieron los portavoces del arco parlamentario y más bien se ensañó con el principal líder de la oposición, el señor Rubalcaba, con el típico “y tú, más” (fin de la cita) para enrocarse y no permitir amenaza alguna de un jaque mate. Toda la intervención del jefe del ejecutivo estuvo bien calculada y estudiada puesto que se limitó a leer el discurso diseñado por sus asesores y no dejó nada para la improvisación, incluyendo las respuestas que dio a los diferentes grupos parlamentarios (que no fueron tales) ya que estaban preprogramadas para su lectura. Como dije antes, nada nuevo bajo el sol y todo seguirá como hasta ahora, o sea, aquí paz, en el cielo, gloria, Bárcenas en la cárcel y algunos que han mentido al pueblo español, en el gobierno o en las altas esferas. Sí, decepcionante, desde luego, pero me hubiese gustado ver a la señora Cospedal explicando la indemnización al señor Bárcenas: “La indemnización que se pactó, fue una indemnización en diferido, y como fue una indemnización en diferido… en forma, efectivamente, de simulación de… simulación, o lo que hubiera sido en diferido… en partes de una... de lo que antes era retribución tenía que tener retención a la Seguridad Social… Es que si no hubiera sido… Ahora se habla mucho de pagos que no tienen retención a la Seguridad Social, ¿verdad? Aquí se quiso hacer como hay que hacerlo, con la retención a la Seguridad Social. (…) Así fue como se pactó” (fin de la cita). ¿A que hubiese sido más entretenido e intelectual? Y ahora sí: fin de la cita.

Un error no se convierte en verdad por el 

hecho de que todo el mundo crea en él.

Mahatma Gandhi (2-10-1.869, 30-1-1.948), pensador y político.

El Presidente comparecerá.

Parece ser, y parece ser que sí, el Presidente del Gobierno español comparecerá para dar explicaciones por el escándalo del caso Bárcenas. Hasta ahora, una buena parte de los ciudadanos de este país hemos considerado que las explicaciones dadas por el señor Presidente han sido insuficientes y con mucha falta de rigor por su parte dado que en los denominados papeles de la contabilidad b del partido del gobierno aparece su nombre al igual que la de otros dirigentes. Hasta ahora, ha negado la mayor, pero ya es hora que salga a la palestra y desgrane todo ese turbio asunto que le atañe. Su proceder ha sido, bajo mi punto de vista, insultante y de falta de respeto a la ciudadanía.

Por otra parte, nos vuelven a tomar por imbéciles, sobre todo el señor González Pons, vicesecretario general de Estudios y Programas del Partido Popular, quien dice que la comparecencia del señor Presidente no la dicta ni el señor Bárcenas (ex tesorero del PP) ni el señor Rubalcaba (secretario general del PSOE). Desde luego que no, señor González Pons: somos los ciudadanos de este país los que queremos que el Presidente se explique, sin mentir, y que nos aclare muchas cosas (lo del programa electoral lo dejaremos para otro momento).

De todas formas, en el hemiciclo del Congreso de los Diputados, ya han hecho los preparativos para que el Presidente dé explicaciones. A la foto me remito.

La excelencia de un gobierno

no se juzga por su orden.

Lao Tse (570 aC - 490 aC), filósofo chino.

Jugando a "Hundir la flota".

Seguramente, todos nosotros hemos jugado alguna vez al juego de “los barcos” o, en su caso, al comercial juego de “Hundir la flota” (desconozco la denominación de este juego en otros países). El juego es muy fácil de jugar y las reglas son muy sencillas de aprender. Únicamente se necesitan dos personas para pasar un rato entretenido y jugar porque el único material que hace falta es lápiz y papel. Una vez distribuida la flota de barcos, uno de los jugadores le dirá al otro las coordinas de su disparo y el segundo contestará “tocado” o “hundido”, dependiendo si el primero ha acertado las coordenadas en la que hubiese un barco. Sencillo, ¿verdad?.

Pues parece que en este país a algunos les encanta hacer uso de este bonito juego lanzando cargas de profundidad o enviando torpedos a la línea de flotación para hundir al adversario. Como habrá adivinado el lector, me estoy refiriendo a todos los supuestos casos de corrupción que asolan a España, desde el caso Bárcenas hasta el caso de los EREs de Andalucía,  pasando, cómo no, por el caso NÓOS. Todos los que están envueltos en estos asuntos (hay que decir que no son estos tres casos los únicos que hay) se empeñan en atacar a la otra parte mientras que esta última da mensajes muy ambiguos para la ciudadanía que, poco a poco, pierde día a día la confianza de los representantes elegidos para dirigir el país en las pasadas elecciones generales de 2.011.  Y no es que pretenda pedir dimisiones en este depósito virtual, en absoluto, pero cuando me tratan como a un imbécil... Me dan ganas de pensar que “todo está atado y bien atado” (frase atribuida al dictador Franco).

Con todo lo anterior, pienso que la valoración que se hace fuera de nuestras fronteras es, si no nefasta, sí delicada. La situación que atraviesa el país no es precisamente boyante aunque nos digan que se está viendo la luz al final del túnel (¿será un tren que viene de frente?). En los casos que afectan, por un lado, al partido del gobierno y, por otro, al principal partido de la oposición, es necesario que los dos líderes den explicaciones sobre los asuntos de presunta corrupción que hay en sus partidos. Pero, por favor, y esto lo dirijo especialmente al presidente del gobierno de España, que den la cara y no detrás de un televisor de plasma y sin someterse a las preguntas de los medios de información. La ciudadanía quiere de una vez transparencia y no las artimañas que se han visto desmontadas una tras otra. ¡Señores, que se trata de nuestro país y no de intereses particulares! ¿Otro caso Filesa? Quédense calladitos y que actúen los jueces con contundencia extrema.

DIMES Y DIRETES

- "Y debemos de recordar que el Ministerio Fiscal está sometido a la jerarquía y, por tanto, es el Ministerio de Justicia y el Gobierno de España el que ha solicitado la prisión incondicional” (de Bárcenas). Lo dijo Matilde Asian, diputada del Partido Popular por Las Palmas.  Parece que esta diputada desconoce que el poder legislativo, el poder ejecutivo y el poder judicial son independientes. En un país serio, esta señora hubiera dimitido de su cargo, pero como se decía en tiempos pretéritos, España es diferente. ¿Recuerdan aquello de “Europa termina en los Pirineos”? Pues eso.

- "“Yo ya me eché las manos a la cabeza hace muchos años y pagué las consecuencias”. Lo dijo el exjuez Baltasar Garzón, quien fue instructor del caso Gürtel.

¿Y ahora? Pues nada, les invito a jugar a “Hundir la flota” (pica aquí).

Hay que tener buena memoria
después de haber mentido.

Pierre Corneille (1606-1684) Poeta y dramaturgo francés.

Pecera.



No queremos limosnas,

queremos trabajo,

¡j * d * r!

Un desempleado desesperado.

El número de la Bestia.

Todos sabemos que el número de la Bestia es el 666. Tras ver la Encuesta de Población Activa que publica hoy el Instituto Nacional de Estadística el número diabólico me parece muy pequeño, digamos que infinitesimal, ante el número 6.202.700. El problema es que este número tan grande tiene nombres, apellidos y familia. Su significado es dramático, muy dramático, mucho más que el 666, y refleja la amarga y cruda realidad social de este país.

.

Las REVOLUCIONES se producen

en los CALLEJONES SIN SALIDA.

.

Bertolt Brecht (10-2-1.898, 14-8-1.956), poeta.

Entre dádivas y donaciones: así estamos.

Me despierto con  el titular del periódico “La Provincia – Diario de Las Palmas” leyendo esto:

..

El empresario que realiza la declaración afirma que ha dado donaciones al Partido Popular de Canarias (200.000 eurillos entre los años 2.008 y 2.011), al Partido Socialista Obrero Español  de Canarias, a la agrupación nacionalista de Coalición Canaria y a la Iglesia. La empresa que gestiona se encuentra citada en la denominada y supuesta caja B del Partido Popular cuya autoría se atribuye al señor Luis Bárcenas, muy conocido desde la publicación de unas fotocopias en el diario “El País”que han comprometido, en cierta manera, la honorabilidad del partido que gobierna nuestra nación. Con la declaración de este empresario, no sé si la ciudadanía, pero yo ya no me fío de casi nada. Y menos cuando nos han mentido descaradamente en estos asuntos una y otra vez.
.

Argumenta el empresario que esas dádivas o donaciones están recogidas fielmente en la contabilidad que presentan  en el Registro Mercantil y que están declaradas a Hacienda, aspecto este que no voy ni a discutir ni poner en tela de juicio. La honradez también tiene su presunción de inocencia.
.

Ahora bien,  sinceramente, no creo que nadie done a un partido político una media de casi 50.000 eurillos anuales durante cuatro años a cambio de nada. De verdad, no lo creo, quizá es que soy demasiado escéptico por la asepsia que padezco y vuelvo a reiterar que no estoy juzgando ni sospecho de absolutamente de nada (¿para qué?). Dada la situación de crisis que nos asola desde el año 2.008, que empezó en Estados Unidos en el 2.006, no entiendo la razón por la que este empresario, al igual que otros empresarios dadivosos con los partidos políticos, viendo aumentar las listas del paro, no invirtió ese dinero en su empresa para crear puestos de trabajo aunque fuese con una remuneración baja. ¿Es que no saben estos mecenas de políticos que actualmente hay familias canarias, muchas, que no tienen trabajo y son ayudados por sus familiares porque es el único medio que tienen para seguir hacia delante y que su orgullo se lo han tragado para sacar a sus hijos de la miseria?
.

Este empresario, quizá como otros, da dádivas a la Iglesia para, probablemente, cuando llegue el día del Juicio Final, argumente ante el Supremo que ayudó a la Iglesia para que esta diera de comer a los pobres parias.
.

Dios tiene siempre misericordia
de quienes le honran
Actuó con todo su poder
deshizo los planes de los orgullosos,
derribó a los reyes de sus tronos
y puso en alto a los humildes.
Llenó de bienes a los hambrientos
y despidió a los ricos con las manos vacías.

.

Lucas 1, 50 - 53

.

Señores empresarios: hagan algo positivo por las personas que están necesitadas hoy y esos donativos que envían a los partidos políticos destínenlos a obras sociales o compren alimentos para repartirlos entre los necesitados. Eso sí que es dar algo a cambio de nada. Pero..., no, no puede ser, la crisis es muy grande y ahora no interesa dar donativos a nadie, y tal como está el asunto, ni a los partidos políticos.

Póngamelo usté picaíto que es pa cachimba.

No sé usted, pero yo es que no me aclaro en absoluto... ¿Quizá quiso decir que no es lo mismo la ósmosis de la praxis que la entelequia reciclada del guarismo inapetente? 

Y mientras tanto, la bola de nieve, y no del Canadá precisamente, crece...

Leemos mal el Mundo y decimos
luego que nos engaña.

Rabindranath Tagore (7-5-1.861, 7-8-1.941)
Premio Nobel de Literatura en 1.913

Trigonometría tangencial especulativa.

Este país es como es y, parece ser, que seguirá siendo así, porque si no fuese como es, no sería lo que es. Como diría Hamlet, “ser o no ser: esa es la cuestión”, pero la cuestión es que se es o no se es, se actúa o no se actúa, se mire por donde se mire, si es que algunos quieren que se pueda mirar. Quizá todo sea cuestión de identidades matemáticas o pura trigonometría tangencial especulativa (¿cómooorlll?, jaaarl) para salirse por la tangente con el problema añadido de desconocer la medida del ángulo en cuestión siendo la sufrida ciudadanía quien paga los platos rotos, como suele ser habitual. O sea, los catetos del triángulo rectángulo.

.

.

Confieso que iba a escribir sobre todo lo ocurrido en estas últimas semanas, desde la Fundación Ideas (PSOE), la regularización fiscal (amnistía, las cosas por su nombre) de la empresa del señor Bárcenas y la supuesta financiación ilegal, incluyendo sobres con dinero negro, del PP, el partido en el gobierno. Sinceramente, no puedo, todo eso me desborda. Todo esto se reduce a una simple palabra: DINERO. Pero desde aquí no se acusará a nadie porque todos tenemos el derecho a la presunción de inocencia hasta que la justicia no ponga las cosas en su sitio. Ahora bien, si a un servidor se le acusa de haber recibido dinero en negro por unos supuestos papeles que aparecen, este servidor inmediatamente, tras conocer esa noticia, se presentaría en el juzgado para formalizar la pertinente denuncia puesto que no tengo nada que ocultar en ese asunto. Sin embargo, todavía algunos no han denunciado esa supuesta falsedad en los juzgados y  la ciudadanía se empieza a indignar más de lo que está. Insisto: todos tenemos derecho a la presunción de inocencia. Lo único que pido es que, si hubiesen delitos, que no prescriban y la justicia ponga a buen recaudo a los culpables.

.



Lo que si tengo claro, y eso nadie me lo puede negar, es que en mi país hay corrupción, de un lado y del otro. ¿Quién tiene la culpa de todo esto? Sí, usted ha acertado: los catetos del triángulo rectángulo que siempre pagan los platos rotos.

.
Los políticos honrados
 se quitan de en medio
 cuando cae sobre ellos
la sospecha.
Antonio Gala, escritor (1.930)

Protestando, que es gerundio.

Hay cosas que suelen molestar cuando critican, especialmente cuando el blanco de las críticas eres tú. Con esto no quiero decir que te vaya a criticar puesto que no es mi intención. Pero parece que alguien se ha molestado muchísimo con una cadena de televisión británica, la BBC, por un reportaje que ha hecho sobre nuestro país, emitido el pasado mes de diciembre, en el que se critica la situación a la que hemos llegado porque, como no podía ser de otra manera y utilizando el refranero patrio, aquellas lluvias trajeron estos lodos.
.

Parece ser, y parece ser que sí, que la emisión de tal reportaje ofendió, molestó o incomodó, vaya usted a saber,  al embajador de España en el Reino Unido, el señor Federico Trillo-Figueroa y Martínez Conde (no me gusta nada el nombre de “Federico”, a cada cual su propio estigma) y la cadena televisiva tuvo una protesta formal de nuestra embajada por iniciativa de su embajador. La queja fue debida a que, según argumenta, el documental refleja las debilidades de la economía española y no sus fortalezas por lo que, según el embajador, se hace un enfoque irreal y parcial. Pero el editor del programa responde a la protesta española recordando que nuestro país está al borde de un rescate (¿otro más?), defendiendo así al reportaje.

.

El vídeo en cuestión analiza la coyuntura actual que atraviesa nuestro país y retorna a tiempos pretéritos para dar una visión adecuada del hoy tras desgranar algunos aspectos que motivaron este profundo socavón económico que la gran mayoría de los ciudadanos padece. Más abajo, puedes ver ese reportaje, subtitulado, pero serás tú quien verdaderamente opine y te formes una idea y obtengas conclusiones para ver si era necesaria una protesta de tal calibre. Las verdades duelen, señor Trillo.
.

Pero hay cosas que algunos, como el mismísimo señor Federico Trillo (repito, no me gusta ese nombre) omiten, al igual que otros personajes de la clase política, sean de la bancada que sean. Es lamentable saber que mientras el pueblo llano sufre unos recortes en todo el sistema de bienestar que hemos conseguido por la lucha de nuestros padres y abuelos, otros no lo sufran con sus sueldos astronómicos. Y no me refiero a los grandes empresarios, que eso es también discutible, sino a los que se sientan en los tronos del Congreso de los Diputados (nacional y autonómicos), en las del Senado, en las alcaldías... Son todos.

.

No escucho nada... ¡Estoy esperando una protesta formal! Lo dicho: aquellas lluvias trajeron estos lodos. Y todavía siguen recortando al ciudadano, aunque ellos, miserables, siguen sordos, miran para otro lado y se cubren las espaldas mutuamente. ¿Ejemplo? Muchos.
.

Don Federico (lo vuelvo a repetir, no me gusta ese nombre): ¿de qué protesta usted?

.

.

Y tú, ¿qué opinas? DEJA TU COMENTARIO.

DICHOS, DIMES Y DIRETES:

- "La Comunidad Valenciana es el paradigma de la buena gestión económica y también política". Francisco Camps, ex presidente de la Generalitat Valenciana (fuente: "El Mundo", 30/1/2011).

- “Caso Pallerols”. Josep Antoni Duran Lleida se mostró ayer dispuesto a dimitir de su cargo si al final se demuestra que su partido se financió de forma irregular a través de los fondos de formación ocupacional. (fuente: “El País”, 22-11-2.000). ¿Y este señor no cumple con su palabra?

- "Caso Pallerols". Alfredo Pérez Rubalcaba (PSOE) dijo que comprende la indignación ciudadana que ha podido generar el pacto judicial del caso Pallerols, pero eludió hablar de si deben asumirse responsabilidades políticas por el asunto y preferió arremeter contra Cospedal (PP) por su sueldo.

- "Hoy vengo a otra cosa, no a hablar de eso", Mariano Rajoy Brey, presidente del gobierno español, al ser preguntado sobre la corrupción en Santiago de Compostela.

- “Me gustaría volver a ser diputado por un solo día y decir desde el estrado: ¿Y ahora qué, h _ _ _ s  _ _  _ _ _ _?”. Julio Anguita, sobre la crisis.

AQUELLAS LLUVIAS,

TRAJERON ESTOS LODOS.

LO ÚLTIMO EN DICHOS, DIMES Y DIRETES: ¡RABIOSA ACTUALIDAD!

- Caso Gürtel: Bárcenas tuvo hasta 22 millones en una cuenta en Suiza que vació al ser imputado. El extesorero del PP tenía también sociedades a su nombre en paraísos fiscales. El extesorero dijo al juez en 2011 que viajaba allí para esquiar. (fuente: "El País", 16-1-2.013).

- "Si alguien del PP tuviera cuentas en Suiza, yo tendría que dimitir". Lo dijo en noviembre la presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria de Organización del PP, María Dolores de Cospedal, en un acto en Barcelona de la campaña electoral catalana en noviembre de 2.012 (fuente: "El País",16-1-2.013).

Y TODAVÍA, MÁS.

Pica AQUÍ. ¿Qué se apuestan a que este señor, Don Bárcenas, sale impune? Lo sabemos: sean del signo que sean, unos y otros se protegen. ¿Dónde están ustedes, señores jueces? En el limbo, supongo...

¡¡ÑOOOSSS!!

 (NO CONFUNDIR CON "NOOS", QUE ESA ES OTRA...)

¡CÓMO ESTÁ EL PATIO!

La gran estafa.

En algunas tertulias que he tenido con algunos compañeros o familiares para arreglar este asunto de la crisis que nos ahoga, decía que no hay suficiente oro en el mundo para pagar la deuda que tienen la gran mayoría de los países que están instalados en este planeta tan hermoso. A priori, me decían que existen una serie de reservas de oro (dinero) que permiten a los países actuar en consecuencia con una depresión económica y que, al ser estas crisis cíclicas, durarían como mucho unos pocos años (tres, cuatro...)  y todo volvería a su cauce. En cierta manera, llevaban razón puesto que las crisis últimas han sido así: se generaban déficit en los países y al cabo de pocos años, volvía otra vez el crecimiento económico y, consecuentemente, la inversión necesaria para crear infraestructuras, que generarían empleo, junto a la inversión en las empresas y en proyectos múltiples, que también crearían empleo. Les repetía, una y otra vez, como inocente quijote en batalla con los molinos de viento, que el dinero, las monedas y billetes que tenemos en nuestros bolsillos, se hacían de la nada y no valía nada realmente, que el oro no tenía nada que ver y que esto era un asunto muy delicado con consecuencias a largo plazo. Mis palabras caían una y otra vez en saco roto. Mientras tanto, se seguía fabricando dinero sin ton ni son. ¡Qué ventaja tendríamos si dispusiéramos de una máquina de esas!

.

Ahora tenemos una crisis que no se ha solucionado ni en tres ni en cuatro años y que, muy probablemente, durará algunos años más y no serán ni tres ni cuatro... ¿Por qué? Es hora de reflexionar y obtener conclusiones sensatas y críticas. ¡Ah!, y no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Eso es lo que nos dicen para tenernos controlados, atenazados y en estado de shock permanente. La descarga eléctrica ha sido de mucho voltaje y nos tienen sumidos en la más miserable incertidumbre. ¿Quién o quiénes controlan todo esto? ¿Quién o quiénes son los responsables? Me gustaría saberlo, es simple curiosidad innata.

.