Je suis Paris

NO PUEDO ENTENDER TANTA SINRAZÓN

Caso Gürtel: cinco años después.

Se cumplen cinco años desde que se destapara la trama de corrupción política conocida como Caso Gürtel.

He aquí un vídeo que hace historia de una sinrazón: el juzgador juzgado.

Estimadas y estimados señoras y señores jueces: este país quiere, de una vez por todas, escuchar el sonido de la guillotina, eufemísticamente hablando. Son años de corrupción dentro del ámbito político y la justicia debe ser impartida con equidad pero con mano dura, muy dura. Señorías, es intolerable que en un país que se llama democrático y presume de ello, existan miembros del gobierno que han delinquido y no se les haya juzgado porque sus delitos han prescrito o, en su defecto, jueces que se vendan a intereses partidistas. Es obligación del poder judicial, si es que quienes integran ese poder tienen un poquito de decencia, que insten al gobierno a cambiar determinadas leyes para que en este país sea impartida lo que debe ser una justicia eficaz. En el caso que nos ocupa, el Caso Gürtel, el único condenado ha sido el primer juez que instruyó el caso.

Poner patas arriba a una organización 

tan compleja como la red Gürtel es muy difícil.

Baltasar Garzón (26-10-1.955), primer instructor del Caso Gürtel,

exmagistrado de la Audiencia Nacional, condenado en febrero de

2.012 a 11 años de inhabilitación y expulsado de la carrera

judicial por el Tribunal Supremo por las escuchas a los 

cabecillas de la trama corrupta que investigaba. 

Es Navidad.

DESEO A AQUELLAS PERSONAS

QUE NOS HAN LLEVADO A ESTA SITUACIÓN

DE CRISIS QUE TENGAN UNA EXCELENTE

Y COPIOSA CENA NAVIDEÑA PORQUE OTRAS

PERSONAS, CON LAS QUE ELLOS JUGARON

A ENRIQUECERSE Y HAN PERDIDO MUCHAS

COSAS, INCLUSO SUS VIVIENDAS,

SEGURO QUE TAMBIÉN TENDRÁN UNA 

EXCELENTE CENA GRACIAS A LA

SOLIDARIDAD DE TODOS NOSOTROS,

PERO CON UNA DIFERENCIA: ELLOS NO

TIENEN REMORDIMIENTOS

DE CONCIENCIA, AUNQUE LOS

CULPABLES DE LA CRISIS,

SEGURO QUE TAMPOCO.

¡¡FELIZ

NAVIDAD!!

El Presidente comparecerá.

Parece ser, y parece ser que sí, el Presidente del Gobierno español comparecerá para dar explicaciones por el escándalo del caso Bárcenas. Hasta ahora, una buena parte de los ciudadanos de este país hemos considerado que las explicaciones dadas por el señor Presidente han sido insuficientes y con mucha falta de rigor por su parte dado que en los denominados papeles de la contabilidad b del partido del gobierno aparece su nombre al igual que la de otros dirigentes. Hasta ahora, ha negado la mayor, pero ya es hora que salga a la palestra y desgrane todo ese turbio asunto que le atañe. Su proceder ha sido, bajo mi punto de vista, insultante y de falta de respeto a la ciudadanía.

Por otra parte, nos vuelven a tomar por imbéciles, sobre todo el señor González Pons, vicesecretario general de Estudios y Programas del Partido Popular, quien dice que la comparecencia del señor Presidente no la dicta ni el señor Bárcenas (ex tesorero del PP) ni el señor Rubalcaba (secretario general del PSOE). Desde luego que no, señor González Pons: somos los ciudadanos de este país los que queremos que el Presidente se explique, sin mentir, y que nos aclare muchas cosas (lo del programa electoral lo dejaremos para otro momento).

De todas formas, en el hemiciclo del Congreso de los Diputados, ya han hecho los preparativos para que el Presidente dé explicaciones. A la foto me remito.

La excelencia de un gobierno

no se juzga por su orden.

Lao Tse (570 aC - 490 aC), filósofo chino.

Jugando a "Hundir la flota".

Seguramente, todos nosotros hemos jugado alguna vez al juego de “los barcos” o, en su caso, al comercial juego de “Hundir la flota” (desconozco la denominación de este juego en otros países). El juego es muy fácil de jugar y las reglas son muy sencillas de aprender. Únicamente se necesitan dos personas para pasar un rato entretenido y jugar porque el único material que hace falta es lápiz y papel. Una vez distribuida la flota de barcos, uno de los jugadores le dirá al otro las coordinas de su disparo y el segundo contestará “tocado” o “hundido”, dependiendo si el primero ha acertado las coordenadas en la que hubiese un barco. Sencillo, ¿verdad?.

Pues parece que en este país a algunos les encanta hacer uso de este bonito juego lanzando cargas de profundidad o enviando torpedos a la línea de flotación para hundir al adversario. Como habrá adivinado el lector, me estoy refiriendo a todos los supuestos casos de corrupción que asolan a España, desde el caso Bárcenas hasta el caso de los EREs de Andalucía,  pasando, cómo no, por el caso NÓOS. Todos los que están envueltos en estos asuntos (hay que decir que no son estos tres casos los únicos que hay) se empeñan en atacar a la otra parte mientras que esta última da mensajes muy ambiguos para la ciudadanía que, poco a poco, pierde día a día la confianza de los representantes elegidos para dirigir el país en las pasadas elecciones generales de 2.011.  Y no es que pretenda pedir dimisiones en este depósito virtual, en absoluto, pero cuando me tratan como a un imbécil... Me dan ganas de pensar que “todo está atado y bien atado” (frase atribuida al dictador Franco).

Con todo lo anterior, pienso que la valoración que se hace fuera de nuestras fronteras es, si no nefasta, sí delicada. La situación que atraviesa el país no es precisamente boyante aunque nos digan que se está viendo la luz al final del túnel (¿será un tren que viene de frente?). En los casos que afectan, por un lado, al partido del gobierno y, por otro, al principal partido de la oposición, es necesario que los dos líderes den explicaciones sobre los asuntos de presunta corrupción que hay en sus partidos. Pero, por favor, y esto lo dirijo especialmente al presidente del gobierno de España, que den la cara y no detrás de un televisor de plasma y sin someterse a las preguntas de los medios de información. La ciudadanía quiere de una vez transparencia y no las artimañas que se han visto desmontadas una tras otra. ¡Señores, que se trata de nuestro país y no de intereses particulares! ¿Otro caso Filesa? Quédense calladitos y que actúen los jueces con contundencia extrema.

DIMES Y DIRETES

- "Y debemos de recordar que el Ministerio Fiscal está sometido a la jerarquía y, por tanto, es el Ministerio de Justicia y el Gobierno de España el que ha solicitado la prisión incondicional” (de Bárcenas). Lo dijo Matilde Asian, diputada del Partido Popular por Las Palmas.  Parece que esta diputada desconoce que el poder legislativo, el poder ejecutivo y el poder judicial son independientes. En un país serio, esta señora hubiera dimitido de su cargo, pero como se decía en tiempos pretéritos, España es diferente. ¿Recuerdan aquello de “Europa termina en los Pirineos”? Pues eso.

- "“Yo ya me eché las manos a la cabeza hace muchos años y pagué las consecuencias”. Lo dijo el exjuez Baltasar Garzón, quien fue instructor del caso Gürtel.

¿Y ahora? Pues nada, les invito a jugar a “Hundir la flota” (pica aquí).

Hay que tener buena memoria
después de haber mentido.

Pierre Corneille (1606-1684) Poeta y dramaturgo francés.

La Constitución.

Hace muchos años en este país hubo una guerra, una guerra fraticida en que todos los españoles, por no dialogar y llegar a entendimientos, tomaron la asquerosa vía de las armas para arreglar sus diferencias. Como siempre, hubo una parte ganadora y otra parte perdedora (personalmente opino que nuestro país, España, fue la gran perdedora). El bando ganador asumió el poder político en forma de un gobierno autoritario, encarnado en la figura internacionalmente rechazada del dictador Franco, autoproclamado Caudillo de España por la gracia de dios. Este régimen político dictatorial sumió a España en la más profunda falta de libertades y, por tanto, repercutió negativamente en el ámbito social, cultural, científico, tecnológico, económico y de las relaciones con los países más avanzados. Durante la duración de la dictadura (1.939 – 1.975) jamás la ciudadanía expresó su opinión en un referéndum, es decir, no se podía votar; además, la falta de derechos era algo que pedía toda España, aunque de forma silenciosa y en ocasiones, en la más profunda subversión, para evitar problemas con el régimen.

.

El régimen político autoritario termina con el óbito del longevo dictador, que ocurre el 20 de noviembre de 1.975. Ese día, algunas personas salieron a la calle para seguir rindiendo pleitesía al fallecido jefe del Estado; otras, la gran mayoría, también se echaron a la calle, serenamente, para respirar el nuevo aroma de libertad que impregnaba el devenir de un nuevo futuro lleno de esperanza y de incertidumbre.

.

El problema del sucesor del dictador estaba resuelto desde muchos años atrás por el propio dictador, pues el sucesor debería seguir aplicando los principios del llamado Movimiento Nacional. Un joven Don Juan Carlos de Borbón asume la jefatura del Estado jurando los principios del Movimiento y es proclamado Rey de España con el nombre de Juan Carlos I de España el 22 de noviembre de 1.975. Muchos desconfiaron del Rey, pero éste tenía preparadas muchas sorpresas para el futuro del país. En una hábil maniobra política, junto con D. Adolfo Suárez, empezó a realizar una serie de profundas reformas que llevarían al país a una más que notable transformación en todos los ámbitos. Con tal fin se hace la Ley para la Reforma Política el 18 de noviembre de 1.976, que fue sometida a referéndum el 15 de diciembre del mismo año y que tuvo una satisfactoria participación ciudadana, con un 80 % de votos favorables. Las piezas del galimatías estaban encajando perfectamente. Pero este puzzle de las reformas no estaba completado del todo, pues faltaban algunos elementos clave: la legalización de los partidos políticos y el padre del Rey, Don Juan de Borbón.

.

Entre los meses de enero y abril de 1.977 se procedió a la legalización de los partidos políticos que no tenían representación en el abanico político (Unión de Centro Democrático, Partido Socialista Obrero Español, Partido Comunista de España, Alianza Popular,...) puesto que el único partido legal hasta el momento era la Falange. Por otro parte, D. Juan de Borbón, en un gesto digno y que le honró, renuncia oficialmente a su derecho sucesorio el 14 de mayo de 1.977, permitiendo así que su hijo, el Rey, continúe liderando el cambio en España.

.

En el mismo año de la legalización de los partidos políticos y de la renuncia al

trono de D. Juan de Borbón, se convocan elecciones para que todos los españoles elijan a sus representantes políticos, tanto en el parlamento como en el senado (15 de junio de 1.977), ganándolas la Unión de Centro Democrático cuya figura principal era D. Adolfo Suárez. A partir de aquí, la gran mayoría del espectro político marca la propuesta para la Ponencia de la Constitución.

.

Tras diversos tira y afloja, y entre políticos que representaban a todas, o casi todas, las tendencias políticas que fueron llamados los Padres de la Constitución, se llega a la redacción definitiva de la Carta Magna. El pueblo español tenía que decidir, mediante consulta en las urnas, si la aceptaba o no. Esta consulta se realizó el 6 de diciembre de 1.978, con una contundente aceptación mayoritaria para que España tuviese una Constitución democrática, moderna, tolerante y que estuviese acorde con la de los países más desarrollados. El Rey la sanciona el día 27 de diciembre y se publicó en el Boletín Oficial del Estado el 29 de diciembre. Nuestro país ya tenía una Constitución.

.

Nuestra Constitución, nuestra Ley de Leyes, recoge en su articulado derechos a los que todos los españoles estamos sujetos, aunque también hay que decir que si no respetamos esta Ley, una sociedad plural, solidaria y avanzada está abocada al fracaso. Entre los derechos que tenemos están:

.

- igualdad ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social,

- derecho a la vida y a la integridad física y moral,

- derecho a la libertad ideológica y religiosa,

- derecho a la libertad y a la seguridad,

- derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen,

- derecho a la educación,

- derecho al trabajo y el deber de trabajar,

- derecho a la protección de la salud,

- derecho a a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.

-  contribuir al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con la capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad.

- derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservación.

.
Ya son 37 años que vivimos con esta Constitución, la cual nos ha dado unos valores democráticos para que tengamos un marco de convivencia y de respeto y que procure un bienestar social, cultural, económico y de justicia.
.

Aunque cierto es que desde algunos ángulos se pida una reforma, aspecto que puede ser necesario y que ya se ha hecho, que sea para continuar con el espíritu de solidaridad, igualdad e identidad que existe entre los pueblos que conforman este gran país, mi país, que se llama Reino de España.

.

¡FELIZ CUMPLEAÑOS, CONSTITUCIÓN!

.

PD: Alguien, que ahora no recuerdo quién, dijo:

.

"El pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla"